社労士事務所からAI導入の相談を受けるとき、いちばん多く出てくる不安がこれです。「平常時は使えても、6〜7月の年度更新と算定基礎届のときに崩れるのではないか」。そして実際、崩れます。ただし崩れる理由ははっきりしていて、避けることもできます。
▶ あわせて読みたい:AI導入は何から始める?最初に選ぶ業務の見極め方【業務棚卸し・優先順位表】
この記事では、繁忙期に耐えるための導入の順序を扱います。どのツールを使うかではなく、どの時期に何を整えるかの話です。結論から言えば、繁忙期から始めてはいけません。平常月に入口と突合を整えてから、繁忙期は確認だけをAIに寄せる。この順序を守れるかどうかで結果が変わります。
この記事の結論
繁忙期に崩れる原因は3つ(データが揃っていない/例外が多い/人が確認方法を持っていない)。対策は逆算です。1〜3月に勤怠の入口を整え、4〜5月に突合と届出前チェックを試し、6〜7月は確認だけをAIに寄せる。繁忙期に新しいことを始めない、が最大の原則です。

なぜ繁忙期に崩れるのか
原因1:そもそもデータが揃っていない
年度更新でも算定基礎届でも、まず必要になるのは賃金データです。ところが平常月から勤怠や給与のデータがバラバラの形で管理されていると、繁忙期にはまず「データを集めて揃える」ところから始まります。ここに時間を取られると、AIを使う以前の段階で詰まります。
そして繁忙期はデータがより揃いにくい時期でもあります。顧問先も忙しく、資料の提出が遅れ、問い合わせの返答も遅れる。平常月に揃わないものが、繁忙期に揃うことはありません。
原因2:繁忙期ほど例外が多い
算定基礎届では、4〜6月に入社した人、産休・育休中の人、休職から復帰した人、給与形態が変わった人——といった例外が必ず出ます。年度更新でも、年度途中の適用事業所の変更、労働者区分が途中で変わった人などが絡みます。
例外は、事前に定義してあれば処理できます。しかし定義がないと、その場で人が判断することになり、判断のたびに手が止まります。平常月に例外の定義を書き溜めていない事務所ほど、繁忙期に手作業へ戻ります。
原因3:人が確認方法を持っていない
普段AIを使っていない職員は、AIの出力をどう見ればいいかが分かりません。「この一覧は何を意味しているのか」「どこを見れば十分なのか」が分からないまま繁忙期を迎えると、結局は全件を自分で確認し直すことになります。
これは職員の理解力の問題ではなく、慣らし期間の有無の問題です。平常月に2〜3か月使っていれば、出力の見方は自然に身につきます。
| 崩れる原因 | 繁忙期に起きること | 平常月にやっておくこと |
|---|---|---|
| データが揃っていない | 集める作業から始まり、時間が足りなくなる | 勤怠・給与の入口を整え、形式を統一する |
| 例外が多い | 判断のたびに手が止まる | 例外の定義を書き溜める |
| 確認方法を持っていない | 結局すべて人が見直す | 2〜3か月の慣らし運用で出力の見方を覚える |
年度更新でAIが効くところ・効かないところ
年度更新の作業を分解する
労働保険の年度更新は、前年度の確定保険料と当年度の概算保険料を申告・納付する手続きです。作業を分解すると、①賃金の集計、②労働者区分の判定、③前年度申告との照合、④申告書の作成、⑤申告・納付、という流れになります。
| 工程 | 内容 | 担当 |
|---|---|---|
| ①賃金の集計 | 対象期間の賃金を労働者区分ごとに合計する | 給与ソフト・表計算 |
| ②区分の判定 | 労災・雇用の対象者、賃金に含める・含めないの区分 | 生成AI(条件の整理)+人(判断) |
| ③前年度との照合 | 人数・賃金総額・区分構成を前年と比べる | 生成AI(差分抽出) |
| ④申告書の作成 | 集計結果を様式に転記する | 業務ソフト・RPA |
| ⑤申告・納付 | 電子申請と納付 | 業務ソフト(人が確定) |
効くのは②と③
AIが効くのは②の区分判定における条件整理と、③の前年度との照合です。特に③は差分検出型の突合そのもので、平常月に控除確認などで使っている仕組みがそのまま応用できます。人数が前年から大きく動いた事業所、賃金総額の増減が説明できない事業所を先に洗い出せば、確認の優先順位がつきます。
効かないのは①④⑤
賃金の集計計算、申告書への転記、電子申請そのものはAIの出番ではありません。集計は表計算とソフト、転記はRPA、申告は業務ソフト。ここにAIを噛ませる理由はなく、むしろリスクになります。

算定基礎届でAIが効くところ・効かないところ
算定基礎届の作業を分解する
算定基礎届は、4月・5月・6月に支払われた報酬をもとに、その年の9月からの標準報酬月額を決める手続きです。作業は、①対象者の抽出、②4〜6月給与の集計、③報酬に含める・含めないの区分、④支払基礎日数の確認、⑤随時改定該当者の除外、⑥届出作成・提出、という流れです。
| 工程 | 内容 | 担当 |
|---|---|---|
| ①対象者の抽出 | 7月1日時点の被保険者を出す | 業務ソフト |
| ②4〜6月給与の集計 | 各月の支給額を集める | 給与ソフト・表計算 |
| ③報酬の区分 | 各手当を報酬に含めるか判断する | 生成AI(一覧化)+人(判断) |
| ④支払基礎日数の確認 | 各月が要件を満たすか確認する | 生成AI(条件の充足状況) |
| ⑤随時改定該当者の除外 | 月変該当者を対象から外す | 生成AI(候補の抽出)+人(判断) |
| ⑥届出作成・提出 | 様式作成と電子申請 | 業務ソフト(人が確定) |
効くのは③④⑤
手当が報酬に含まれるかどうかは、顧問先ごとの手当名と実態で判断します。ここでAIに任せるのは「各顧問先の手当一覧を出し、事務所が作った報酬該当・非該当の一覧表と突き合わせて、判断できないものを挙げる」という作業です。判断そのものは人が行います。
支払基礎日数の確認と随時改定該当者の抽出も、条件の充足状況を並べる作業なのでAIが使えます。ただし最終判断は人です。ここを混同しないことが安全設計の要点になります。
報酬該当・非該当の一覧表を先に作っておく
算定基礎届の準備でいちばん効くのが、この一覧表です。顧問先ごとに支給されている手当を洗い出し、報酬に含めるかどうかを一覧にしておく。これは平常月にできる作業で、しかも一度作れば毎年使えます。繁忙期にこれがあるかないかで、作業量がまったく変わります。

逆算スケジュール:いつ何を整えるか
1〜3月:整備の期間
この時期にやるのは、勤怠の入口を整えることです。顧問先から届く勤怠を統一フォーマットに変換する仕組みを、1〜2社で運用開始します。全社に広げる必要はありません。まず1社で回ることを確かめる期間です。
あわせて、報酬該当・非該当の一覧表と、顧問先別ルール表の作成にも着手します。これらは机上でできる作業なので、比較的手をつけやすい時期です。
4〜5月:試行の期間
給与の突合と届出前チェックを試します。ここで重要なのは、人の確認と並行して行うことです。AIの結果と人の結果を突き合わせ、差が出たところを調べる。この作業を通じて、職員がAI出力の見方を覚えます。
また、この期間に出た例外を定義に書き足します。4〜5月は昇給や人事異動が多い時期でもあるので、例外の材料が集まりやすい時期でもあります。
6〜7月:本番の期間
繁忙期には、新しいことを一切始めません。使うのは、平常月に回してきた仕組みだけです。年度更新と算定基礎届に対しては、確認の部分だけをAIに寄せます。具体的には、前年度との差分抽出、報酬区分の突き合わせ、支払基礎日数の充足確認です。
この期間の人の役割は、例外の承認に絞ります。判断が必要なものだけを見て、それ以外は仕組みに任せる。ここで「念のため全部見る」に戻ってしまうと、導入した意味がなくなります。
8〜12月:拡張の期間
繁忙期に出た例外を定義に反映し、対象顧問先を広げます。翌年に向けて、今年うまくいかなかった部分を直す期間でもあります。この振り返りをしておくと、翌年の繁忙期はさらに軽くなります。
| 時期 | やること | やらないこと |
|---|---|---|
| 1〜3月 | 勤怠の入口整備、一覧表・ルール表の作成 | 全顧問先への一斉展開 |
| 4〜5月 | 突合と届出前チェックの試行、例外の定義追加 | 新しいツールの追加検討 |
| 6〜7月 | 確認だけをAIに寄せる、例外の承認 | 新規導入、設定変更、全件目視への回帰 |
| 8〜12月 | 例外の反映、対象顧問先の拡大、振り返り | — |

4月に始めて7月に間に合わせようとした事務所の話
よくある失敗の流れ
「今年の繁忙期を楽にしたい」という動機でAI導入を検討し始めるのは、多くの場合3月から4月です。動機としては自然ですが、この時期に始めると間に合わないことがほとんどです。
4月に検討を始め、5月にツールを決め、6月に設定を始める。すると6月中旬には年度更新の作業が本格化し、設定作業が後回しになります。結局7月は従来通りの手作業で乗り切り、「AIは使えなかった」という印象だけが残る。翌年また同じ時期に検討を始め、同じことを繰り返す——このパターンは珍しくありません。
今が4月以降なら、今年は見送るという選択
もし検討している時期が4月以降であれば、今年の繁忙期は現状の方法で乗り切り、8月以降に準備を始めるほうが結果的に早く着地します。焦って導入して失敗すると、事務所内に「AIは使えない」という認識が残り、次に進めにくくなるからです。
ただし、繁忙期のうちに「どこで時間を使ったか」「どんな例外が出たか」を記録しておくことはできます。これは翌年の準備にそのまま使える材料になります。
繁忙期に記録しておくとよいこと
| 記録すること | 翌年どう使うか |
|---|---|
| 工程ごとの所要時間 | どこを機械化すべきかの優先順位づけ |
| 出てきた例外の内容 | 例外定義の初期版として使う |
| 顧問先への問い合わせ内容 | 事前に確認する項目のリストにする |
| ミスが出た箇所 | 突合の比較項目に加える |
| 資料の提出が遅れた顧問先 | 提出期限の取り決めを相談する |
繁忙期の負荷を数字で把握する
「忙しい」を分解する
繁忙期対策を考えるとき、まず必要なのは負荷の内訳です。「6〜7月は忙しい」だけでは対策が立てられません。どの工程に何時間かかっているのかが分かれば、どこを機械化すべきかが決まります。
記録の粒度は細かくなくて構いません。工程を5〜6つに分け、日ごとにおおよその時間を書き留めるだけで十分です。1年分ではなく、繁忙期の1シーズン分あれば判断できます。
| 記録する工程 | 典型的な内訳 | 機械化の余地 |
|---|---|---|
| 資料の収集・催促 | 顧問先への連絡、未提出の追跡 | 催促リストの自動作成で軽くなる |
| データの整形 | 形式の読み替え、集計表への転記 | 大きい(入口整備で解消) |
| 区分・条件の確認 | 報酬区分、支払基礎日数、対象者判定 | 大きい(条件整理をAIに) |
| 前年・前月との照合 | 差分の洗い出し | 大きい(差分検出型の突合) |
| 判断・例外処理 | 該当・非該当の判断、顧問先への照会 | 小さい(人が持つ領域) |
| 申告書作成・提出 | 様式作成、電子申請 | 小さい(既存ソフトの担当) |
機械化の余地が大きい工程から着手する
上の表で「大きい」に該当する3工程が、全体の時間の過半を占めている事務所が多いはずです。逆に、判断・例外処理と申告書作成は機械化してもあまり減りません。優先順位を間違えると、労力の割に効果が出ないという結果になります。
翌年の比較用に残しておく
この記録は、翌年の効果測定にも使えます。同じ工程区分で記録を取り続ければ、「どの工程がどれだけ減ったか」が分かります。効果が数字で見えると、次の投資判断もしやすくなります。
顧問先への事前アナウンスで負荷を下げる
資料の提出遅れが最大のボトルネック
繁忙期の負荷を押し上げている要因の1つが、顧問先からの資料提出の遅れです。どんなに事務所側の仕組みを整えても、入力になるデータが来なければ処理は始まりません。ここは仕組みではなく段取りの問題です。
効果があるのは、繁忙期の1〜2か月前に「何を、いつまでに、どの形で」提出してほしいかを伝えておくことです。特に「どの形で」を具体的に伝えると、事務所側の整形作業が減ります。
アナウンスに含める4点
| 伝えること | 具体的な書き方の例 |
|---|---|
| 必要な資料 | 4〜6月の給与データ、賃金台帳、対象者一覧 |
| 提出期限 | 6月◯日まで(提出が遅れると確認期間が短くなる旨も添える) |
| 提出の形式 | CSVまたはエクセル。PDFより処理が速い旨を伝える |
| 提出先 | 専用のメールアドレスまたは共有フォルダを1つ指定 |
アナウンス文の作成はAIに任せられる
顧問先ごとに必要な資料や締め日が違うため、案内文の作成にも意外と時間がかかります。顧問先別ルール表があれば、そこから顧問先ごとの案内文を作る作業はAIに任せられます。送信前に人が確認する工程は必ず挟んでください。
未提出の追跡も仕組み化する
提出状況の一覧を作り、未提出の顧問先だけを抽出する。これも差分検出型の突合と同じ構造です。担当者が記憶で追いかけるより確実で、催促の連絡漏れも防げます。
繁忙期における人の役割
役割は「例外の承認」に絞る
繁忙期に職員がやるべきことは、判断が必要な案件を判断することだけです。データの変換、突合、差分抽出は仕組みに任せます。役割を絞れば、限られた時間を判断に集中させられます。
逆に、繁忙期に職員が仕組みの設定を触り始めると危険です。設定を変えると出力も変わり、検証する時間がありません。「繁忙期は設定を凍結する」というルールを決めておくとよいと思います。
所長がやるべきこと
所長の役割は、判断基準を決めることと、「全件見なくてよい」と明示することです。職員は不安から全件確認に戻りがちなので、責任者が明確に線を引く必要があります。「一致と判定された案件は抜き取り5件のみ確認する」と決めるのは、職員ではなく所長の仕事です。
| 役割 | 繁忙期にやること | やらないこと |
|---|---|---|
| 担当職員 | 例外・判断要の処理、顧問先への照会 | 設定変更、全件目視 |
| 所長 | 判断基準の決定、確認範囲の明示 | 個別案件の全件レビュー |
| 整備担当 | 出た例外の記録(反映は繁忙期後) | 期間中の仕組み変更 |

繁忙期対策として「やらないほうがいいこと」
繁忙期直前のツール追加
5月・6月に新しいツールを追加するのは避けてください。設定・検証・習熟の時間が取れないまま本番に入ることになります。追加は8月以降にします。
繁忙期中の対象拡大
「うまくいっているから他の顧問先にも」と繁忙期中に広げるのも危険です。顧問先ごとにルールが違うため、新しい顧問先を追加すると例外が増えます。拡大は繁忙期が終わってからにします。
人員の一時的な増員だけに頼る
繁忙期にスポットで人を入れる方法もありますが、業務の説明と品質確認に時間がかかり、期待ほど楽にならないことがあります。手順が文字になっていない状態で人を増やしても、教える側の負担が増えるだけです。逆に、仕組みと手順が整っていれば、増員の効果も出やすくなります。
| 避けること | 理由 | 代わりにすること |
|---|---|---|
| 繁忙期直前のツール追加 | 検証と習熟の時間がない | 8月以降に検討する |
| 繁忙期中の対象拡大 | 新しい例外が増える | 繁忙期後に拡大する |
| 増員だけに頼る | 手順がないと教える負担が増える | 手順の文書化を先に行う |
| 繁忙期中の設定変更 | 出力が変わり検証できない | 設定を凍結し記録だけ残す |
繁忙期に強い事務所と弱い事務所の違い
違いは「準備の時期」に出る
同じ顧問先数、同じ職員数でも、繁忙期の負荷には事務所ごとに大きな差があります。この差を生んでいるのは、能力や気合ではなく、準備を始めた時期です。前年の8月から準備している事務所と、5月から準備を始めた事務所では、6月時点の状態がまったく違います。
もう1つの違いは、例外の扱い方です。強い事務所は例外を「記録して定義に変える対象」として扱い、弱い事務所は「その都度考えるもの」として扱っています。同じ例外に毎年同じ時間をかけているかどうか、という差です。
チェックリストで自己診断する
| 確認項目 | できている状態 |
|---|---|
| 勤怠データの形式 | 顧問先ごとの形式が事務所側で統一されている |
| 報酬該当・非該当の一覧 | 顧問先ごとの手当が一覧になっている |
| 例外の定義 | 過去の例外が文字で残っている |
| 職員の習熟 | 担当者以外もAI出力の見方が分かる |
| 確認範囲の取り決め | 「全件見なくてよい」と所長が明示している |
| 顧問先への事前連絡 | 提出物・期限・形式を1〜2か月前に案内している |
| 前年の記録 | 工程別の所要時間が残っている |
7項目のうち4つ以上に「できている」がつけば、繁忙期にAIを使う準備はできています。2つ以下であれば、今年の繁忙期は現状の方法で乗り切り、8月以降に整備を始めるほうが安全です。
できていない項目から埋める
7項目のうち、いちばん効くのは「勤怠データの形式」と「例外の定義」です。この2つが揃っていれば、他の項目は比較的短期間で埋められます。逆に、この2つが揃っていない状態で確認範囲の取り決めだけをしても、機能しません。
翌年に向けた振り返りの型
繁忙期が終わった8月に、30分でよいので振り返りの時間を取ってください。①どの工程に時間がかかったか、②どんな例外が出たか、③顧問先とのやりとりで詰まった点はどこか。この3点を記録しておくだけで、翌年の準備の質が変わります。記憶に頼ると、9月には細部を忘れています。
繁忙期のミスを減らす副次効果
疲労とミスの関係
繁忙期のミスは、能力ではなく状況によって起きます。同じ職員が平常月には間違えない作業を、6月下旬には間違える。長時間の集中と件数の多さが重なるからです。この構造は精神論では解決できません。
突合の仕組みは、この構造そのものを変えます。全件を目視する必要がなくなれば、集中を要する時間が短くなり、判断に使える余力が残ります。時間短縮より、こちらのほうが重要な効果かもしれません。
ミスの発見が前倒しになる
もう1つの効果は、ミスに気づくタイミングが早まることです。従来は提出後や、顧問先からの指摘で発覚していたものが、提出前の突合で見つかるようになります。件数が同じでも、発見が前倒しになれば対応の負担はずっと小さくなります。
| 発見のタイミング | 対応の負担 | 顧問先への影響 |
|---|---|---|
| 提出前の突合で発見 | 小さい(修正して提出) | なし |
| 提出後・自主点検で発見 | 中程度(訂正手続き) | 説明が必要 |
| 顧問先からの指摘で発見 | 大きい(訂正+信頼の回復) | 大きい |
職員の負担感が変わる
繁忙期の負担感は、作業量そのものより「見落としているかもしれない」という不安から来る部分が大きいと言われます。突合の記録が残り、確認した範囲が明示できる状態になると、この不安は軽くなります。人が減らせるかどうかとは別に、続けられる職場かどうかに関わる部分です。
導入判断の目安
今の時期から逆算する
| 検討を始める時期 | 今年の繁忙期に間に合うか | 推奨する進め方 |
|---|---|---|
| 8〜11月 | 十分に間に合う | 勤怠の入口から順に整える |
| 12〜1月 | 間に合う | 対象を1〜2社に絞って進める |
| 2〜3月 | 部分的に間に合う | 確認の突合だけに絞って準備する |
| 4〜5月 | 難しい | 今年は記録に徹し、8月から準備する |
| 6〜7月 | 間に合わない | 繁忙期の記録を残すことに集中する |
「今年間に合わない」は失敗ではない
導入の判断で大事なのは、間に合わせることではなく、崩れない形で入れることです。1年遅らせても、翌年から毎年効くなら十分に価値があります。焦って入れて「使えなかった」となるほうが、失うものが大きくなります。
ベストプランナーでは、ITコーディネータが繁忙期からの逆算計画づくり(どの時期に何を整えるか、対象顧問先の選び方、例外定義の作り方)から、既存の労務ソフト・RPAとの接続までを一緒に進める伴走型の支援を行っています。デジタル化・AI導入補助金の活用可否もあわせて確認できます。AI導入・活用のご相談はこちら
よくある質問
Q. 繁忙期だけスポットでAIを使うことはできますか
技術的には可能ですが、おすすめしません。データの形式が揃っていない、例外の定義がない、職員が出力の見方を知らない——という状態で繁忙期に使うと、確認の手間が増えるだけになります。平常月の運用があってこその繁忙期利用です。
Q. 算定基礎届の制度そのものを教えてもらえますか
この記事では制度説明は扱っていません。対象者・提出期限・報酬の範囲といった制度の詳細は、日本年金機構の公式情報をご確認ください。この記事が扱っているのは、確認作業をどう機械化するかという実務設計の部分です。
Q. 顧問先数が多く、繁忙期の量が読めません
量が読めない場合こそ、対象を絞って始めるのが有効です。全顧問先を対象にしようとすると準備が終わりません。まず件数の多い上位数社に適用し、効果を確かめてから広げてください。
Q. 例外の定義は誰が作るのですか
判断基準に関わるため、所長または経験のある職員が決めます。作成そのものは担当者が進めても構いませんが、「これは例外として人に回す」という線引きは責任者が決めるべき部分です。
Q. 平常月の準備にどのくらい時間がかかりますか
1社目の勤怠入口整備で1〜2か月、突合と届出前チェックの試行で2か月程度を見ておくと現実的です。合計で3〜4か月なので、8月に始めれば翌年の繁忙期には十分に間に合います。
Q. 繁忙期に人を増やすのとどちらが効果的ですか
両立します。ただし順序として、手順と仕組みを整えるほうが先です。手順が文字になっていれば増員の効果も出やすくなります。逆に、手順がないまま人を増やすと、教える側の負担が増えて効果が薄くなります。
Q. 途中でうまくいかないと分かったら、どうすればいいですか
繁忙期に入る前であれば、対象を1社に戻すか、突合の項目を減らして再度試してください。繁忙期に入ってからうまくいかないと分かった場合は、その年は従来の方法に戻し、記録だけ残すのが安全です。繁忙期中の立て直しは、失敗の上塗りになりやすい判断です。
Q. 顧問先が繁忙期の資料提出に協力してくれません
提出が遅れると確認の時間が圧縮され、結果として顧問先自身のリスクになることを、事前に具体的に伝えるのが有効です。「◯日までにいただければ提出前に◯点を確認できます」という形で、期限と提供できる価値をセットで示すと動いてもらいやすくなります。前年の遅延状況を数字で示せると、さらに説得力が出ます。
Q. 職員が「AIの結果を信用できない」と言います
信用は説明ではなく実績で作られます。2〜3か月、人の確認と並行運用して「差が出なかった」という事実を積むのが唯一の方法です。この期間は作業が増えますが、繁忙期に使えるようにするための必要な投資と考えてください。並行運用を飛ばして繁忙期に入ると、まず信用されません。
Q. 繁忙期に一時的に外部へ委託するのはどうですか
委託先に渡す資料の整理と、成果物の確認に時間がかかるため、期待ほど楽にならないことがあります。ただし、手順が文書化され、資料の形式が揃っている事務所であれば、委託の効果は出やすくなります。ここでも順序は同じで、まず整えることが先です。
まとめ|順序を守れば繁忙期は崩れない
繁忙期にAIが使えなくなるのは、AIの性能の問題ではなく、導入の順序の問題であることがほとんどです。データが揃っていない、例外が定義されていない、職員が出力の見方を知らない——この3つが揃うと、どんな仕組みでも繁忙期には持ちません。
対策は逆算です。1〜3月に勤怠の入口を整え、4〜5月に突合と届出前チェックを試し、6〜7月は確認だけをAIに寄せて例外の承認に集中する。繁忙期に新しいことを始めない、設定を変えない、対象を広げない。この3つを守れば、繁忙期は崩れません。
今が4月以降であれば、今年は記録に徹して8月から準備するという判断も十分に合理的です。1年遅らせても、翌年から毎年効くなら投資として成立します。
関連記事
顧問先の勤怠がエクセル・CSV・紙でバラバラでも自動取り込みする方法
給与計算が1つのソフトで終わらない事務所へ|確認・編集・統合をAIに寄せる
社労士の確認作業をAIに任せる|届出前チェックの設計
AI導入支援は誰に頼めばいいのか|支援者の見分け方と依頼前の準備
社労士事務所のAI導入|生成AIが効くのは「データを整えて確かめる仕事」
ご相談はこちら:AI導入支援サービス/お問い合わせ
